Ja, nå begynner avreisedatoen å nærme seg faretruende fort! Jeg har registrert en del VG-nett artikler om moskvabombingen i de siste dagene (innimellom påskefeiring på de danske urbanes vis..). Registrert. Men ikke lest. Sånn veldig grundig i alle fall. Bare at en tsjetsjensk opprørsleder har tatt på seg skylden for affæren (
VG)"Å nei..." tenkte jeg da, selv om jeg jo selvsagt så den komme. Etterfulgt av: "Nå er det mange uskyldige tsjetsjenere som blir nødt til å lide for dette".
Kunne de ikke bare ha holdt tett om hvem som har skyld? Nei, de må promotere seg selv. Er vel litt av selve vitsen det, hvis ikke hadde det kanskje ikke vært noe vits i å bombe i utgangspunktet.. Det hele virker bare så meningsløst synes nå jeg. De oppnår veldig lite med dette, og snarere heller mer terror fra russisk side som i tillegg har sympati fra innbyggere og andre med skadde/døde i bombeeksplosjonen. Derfor spekulerte faktisk jeg i mitt stille sinn på om dette kunne ha vært noe som var organisert av russerne selv, for å legitimere ytterligere terror og krig mot Tsjetsjenia. Jeg tror faktisk de kan være så utspekulerte... Men så ser det ut til at dette er organisert fra tsjetsjenske terroristgrupper likevel. Bare så synd at dette først og fremst rammer uskyldige, på begge sider.
I de siste dagene har jeg også registrert at Jan Simonsen (hva driver han med om dagen egentlig..??) mener noe om dette, på sin
blogg. Dette innlegget ble jeg litt provosert av egentlig. Russland har drevet terror mot Nord-Kaukasus regionen og slaktet ned mange uskyldige mennesker siden tsar-herredømmet, med kraftig opptrapping på 90-tallet. Årsakene til dette kan man selvsagt diskutere, og krigingen kan man kanskje til og med forstå hvis man ser på det historiske bakteppet. Men det at dette ikke tas med i Simonsens oversikt, gjør hans fremstilling lite troverdig. I denne krigen er det vanskelig å si hvem som er terrorist, og hvem som er offer, for det ser ut til å vippe frem og tilbake fra den ene til den andre part. Å fremstille et slikt ensidig bilde av saken som Simonsen her gjør, viser at han har en alt for tydelig agenda. Jeg liker ikke argumentasjon av denne typen, som ikke kan se begge sidene av en sak. Derfor la jeg inn en kommentar om dette under innlegget hans. Det er det også flere andre som har gjort...
Men.. så er det så mange andre stemmer rundt meg som forstyrrer tankegangen min om dagen. Påske, familie, bursdager. Og Tysklands-søknader og diverse annet. Jeg blir litt vel svett. Så derfor har jeg ikke hatt helt fullt fokus rettet mot reisen, og det har bare ligget og ulmet og plaget meg i bakhodet konstant mens jeg har gjort andre ting. En vag registrering der ute i horisonten. Noe som har resultert i konstant mageshau, og stress-svette på påsketuren med familien...
Jeg gleder meg til å oppleve Russland og Moskva. Det er en stor drøm som går i oppfyllelse. Men det er også et ansvar å skrive om andre menneskers livssituasjon. Jeg føler at jeg har et stort ansvar med å gjenfortelle et korrekt bilde av situasjonen, og dette ansvaret ønsker jeg å ta på alvor. Jeg vil for eksempel ikke konstruere noe. Egentlig kunne jeg ønske at jeg bare kunne dratt dit for å observere. For det er det jeg har mest lyst til å gjøre nå, observere og se, få inntrykk og føle på følelsene jeg får av å være der og av å se menneskene. Følelsene av det jeg opplever. De vil jeg veldig gjerne prøve å få ned på papiret. Men jeg må komme tilbake med et produkt som er noe mer enn bare observasjon. Jeg innrømmer: jeg føler at jeg har en vanskelig oppgave foran meg.
